HACIA UN ESTATUTO JURÍDICO DE LA INTELIGENCIAARTIFICIAL AGROAMBIENTAL EN MÉXICO: VACÍOSLEGISLATIVOS Y PROTECCIÓN DE DERECHOSCOLECTIVOS EN LA VIGILANCIA DE TRANSGÉNICOS ENGUERRERO
Palabras clave:
Organismos modificados genéticamente, Inteligencia artificial, Pueblos indígenas, Derecho ambiental, Biodiversidad, Legislación, MéxicoResumen
La irrupción de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) en la vigilancia, detección y trazabilidad de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en zonas de agrobiodiversidad plantea un problema jurídico inédito en el ordenamiento mexicano: la ausencia de un marco normativo que regule esta tecnología en su intersección con el derecho ambiental, los derechos colectivos de los pueblos indígenas y la soberanía alimentaria.
El presente artículo tiene por objeto identificar las lagunas normativas, antinomias y tensiones entre derechos fundamentales que genera el uso de la IA en la vigilancia de cultivos transgénicos en el estado de Guerrero, México, centro de origen del maíz nativo. Mediante el método dogmático-jurídico, se realiza un análisis de lege lata del bloque de constitucionalidad y convencionalidad aplicable —Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Convenio 169 de la OIT, Convenio sobre la Diversidad Biológica y Protocolo de Cartagena—, así como de la legislación federal y estatal vigente.
Los resultados revelan la inexistencia de un régimen jurídico de soberanía de datos agroambientales, la inaplicabilidad práctica del derecho de consulta previa en la implementación de tecnologías algorítmicas en territorios comunitarios, y la ausencia de reglas sobre validez probatoria y responsabilidad por decisiones automatizadas.
Como conclusión, se formula una propuesta de lege ferenda orientada a la reforma de la Ley de Bioseguridad de OGM y a la creación de un estatuto jurídico especial para Guerrero, que articule la protección de la agrobiodiversidad, los derechos colectivos indígenas y la gobernanza algorítmica bajo los principios de precaución, progresividad e interculturalidad.
Referencias
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Obtenido de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Anaya, S. J. (2019). Los pueblos indígenas en el derecho internacional. Trotta. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/332191745_Los_pueblos_indigenas_en_el_derecho_internacional/citations
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta. Obtenido de https://www.trotta.es/libros/curso-de-argumentacion-juridica/9788498794366/
Bovero, M. (1992). Sobre las lagunas en los sistemas normativos. Universidad de Génova. Obtenido de https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/Cuadernos_de_divulgacion_no_19.pdf
Bustamante, R. (2019). El principio de precaución en el derecho ambiental mexicano. . Universidad Nacional Autónoma de México.
Cámara de Diputados . (28 de enero de 1988). LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGEEPA.pdf
Cámara de Diputados. (5 de febrero de 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados. (20 de marzo de 2025). LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (24 de marzo de 2005). Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Obtenido de Diario Oficial de la Federación: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LBOGM.pdf
Casimiro-Hermenegildo, L. P.-M.-G.-M.-M.-O.-P. (2025). Importancia biocultural y estrategias de conservación del maíz nativo en San Juan Yautepec-Nñantde Bótda, México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 495-517. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722025000400495
CEPAL. (4 de marzo de 2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y Caribe. Obtenido de https://observatoriop10.cepal.org/es/tratado/acuerdo-regional-acceso-la-informacion-la-participacion-publica-acceso-la-justicia-asuntos
CONABIO. (29 de Diciembre de 1993). Convenio sobre la Diversidad Biológica. Obtenido de https://www.biodiversidad.gob.mx/planeta/internacional/cbd
CONEVAL. (2022). Medición de la pobreza 2020: Resultados nacionales y por entidad federativa. . Obtenido de https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2020.aspx
Congreso del Estado de Guerrero. (5 de Enero de 1918). Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero. Obtenido de https://congresogro.gob.mx/legislacion/CONSTITUCION-GUERRERO-15-06-2022.pdf?__cf_chl_f_tk=.HK8VsK.te9CDtltjU7WR4UaJnk8y8bAxiwSUpZ2NZQ-1782773974-1.0.1.1-IEv8rIJkLNa7kGujSpHrns5v90RnsKLsFL_dOqzcNiE
Congreso del Estado de Guerrero. (3 de marzo de 2009). LEY NÚMERO 878 DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE. Obtenido de https://congresogro.gob.mx/legislacion/ordinarias/ARCHI/LEY-DEL-EQUILIBRIO-ECOLOGICO-Y-LA-PROTECCION-AL-AMBIENTE-DEL-ESTADO-DE-GUERRERO-878-2021-03-10.pdf
Consejeria del Gobierno del Estado de Guerro. (15 de diciembre de 2010). Ley Número 814 de Desarrollo Sustentable del Estado de Guerrero. Obtenido de https://www.guerrero.gob.mx/wp-content/uploads/2022/03/L814DRSEG-1.pdf
Convention on Biological Diversity. (11 de septiembre de 2003). El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. Obtenido de https://bch.cbd.int/protocol
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/363177193_Atlas_of_AI_Power_Politics_and_the_Planetary_Costs_of_Artificial_Intelligence
De Sousa Santos, B. (2021). El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. Trotta, 215-220. doi:https://doi.org/10.22201/cialc.24486914e.2021.73.57434
Diario Oficial de la Federación. (13 de febrero de 2023). Decreto por el Decreto por el que se sustituye el maíz genéticamente modificado para consumo humano y se fomenta la producción de maíz nativo. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/index.php/index_111.php?year=2023&month=02&day=13#gsc.tab=0
DOF. (13 de febrero de 2023). Decreto por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5679405&fecha=13/02/2023#gsc.tab=0
FAO. (2009). Tratado internacional sobre los recursos fitogenéticos para la alimentacion y la agricultura. Obtenido de https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/tratado_recursos_fitogeneticos_sp.pdf
Gobierno de México. (1999). CIBIOGEM. Obtenido de https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/compendio_2020/dgeiawf.semarnat.gob.mx_8080/ibi_apps/WFServlet95d0.html
Guastini, R. (2014). La interpretación de los documentos normativos. Marcial Pons. Obtenido de https://es.scribd.com/document/523210103/Guastini-Riccardo-La-Interpretacion-de-Los-Documentos-Normativos
Gudynas, E. (2021). Extractivismos: Economía, naturaleza y sociedad en América Latina. CLACSO. Obtenido de https://www.cedib.org/wp-content/uploads/2015/03/Extractivismos-Gudynas.pdf
INPI. (22 de junio de 2026). El CNPI aprueba la Propuesta de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos y define ruta para la consulta nacional. Obtenido de https://www.gob.mx/inpi/articulos/el-cnpi-aprueba-la-propuesta-de-ley-general-de-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-afromexicanos-y-define-ruta-para-la-consulta-nacional
Kamilaris, A. K.-B. (2017). A review on the practice of big data analysis in agriculture. Computers and Electronics in Agriculture. 23-37. Obtenido de https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3654083
Leff, E. (2017). Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el sur. En H. Alimonda, & C. (. Toro Pérez, Ecología Politica Latinoamericana (págs. 197-211). Buenos Aires: Universidada Autonomaa Metropolitana. Obtenido de https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20171030111951/GT_Ecologia_politica_Tomo_I.pdf
Lozano Ortega, T., & Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford University Press, 481-489. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-66492025000100481
Martínez, L. (2022). Análisis crítico de la Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas. Revista de Investigaciones Jurídicas, 45-70.
Mendoza Enríquez, O. A. (2021). El derecho de protección de datos personales en los sistemas de inteligencia artificial. Revista IUS, 179-207. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472021000200179
Ministerio de Planificación del Desarrollo. (15 de octubre de 2012). LEY MARCO DE LA MADRE TIERRA Y DESARROLLO INTEGRAL PARA VIVIR BIEN. Obtenido de https://www.planificacion.gob.bo/uploads/marco-legal/Ley%20N%C2%B0%20300%20MARCO%20DE%20LA%20MADRE%20TIERRA.pdf
Mollick, E. R. (2023). Implementing AI systems: Complying with the EU AI Act. The Wharton School Research Paper.
OAS. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
OIT. (27 de junio de 1989). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/indigenous-and-tribal-peoples-convention-1989-no-169
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/314165204_Cathy_O'Neil_Weapons_of_Math_Destruction_How_Big_Data_Increases_Inequality_and_Threatens_Democracy_New_York_Crown_Publishers_2016_272p_Hardcover_26_ISBN_978-0553418811
ONU. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Obtenido de https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Pasquale, F. (2015). he black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x0hch
República del Ecuador. (20 de octubre de 2008). CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR . Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ribeiro, S. (2021). Transgénicos en América Latina: Un enfoque crítico. ETC Group. Obtenido de https://mx.boell.org/sites/default/files/2021-04/Maiz-Transgenicos-Silvia%20Ribeiro%20libro-web-abril2021.pdf
Salazar, C. (2020). Derechos de la naturaleza y pluralismo jurídico en Bolivia: Avances y desafíos. Revista Latinoamericana de Derecho y Religión, 1-18.
SCJN. (2016). Tesis Aislada 1a. CCXCVI/2016 (10a.). Obtenido de Derecho humano a un medio ambiente sano.: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008935
Sierra, M. T. (2023). Derechos indígenas y brecha digital en la legislación mexicana. Revista Mexicana de Sociología, 311-335.
Stavenhagen, R. (2010). Stavenhagen, R. Colegio de México. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/download/2817/3073/3076
Toledo, V. M. (2023). Maíz nativo y agrobiodiversidad en México: Retos para la conservación y la soberanía alimentaria. Revista de Geografía Agrícola, 45-68.
Unión Europea. (13 de junio de 2024). REGLAMENTO (UE) 2024/1689 . Obtenido de https://www.boe.es/doue/2024/1689/L00001-00144.pdf
World Wildlife Fund. (2022). Living Planet Report 2022: Building a nature-positive society. WWF. Obtenido de https://wwfint.awsassets.panda.org/downloads/embargo_13_10_2022_lpr_2022_full_report_single_page_1.pdf
Xanthaki, A. (2020). Indigenous peoples and cultural rights. Brill Nijhoff. Obtenido de https://library.oapen.org/viewer/web/viewer.html?file=/bitstream/handle/20.500.12657/51053/external_content.pdf?sequence=1&isAllowed=y
