AUSENCIA DE MECANISMOS JURÍDICOS PARA LAEJECUTABILIDAD INMEDIATA DE LAS SENTENCIAS DE LACORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ENEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
Palabras clave:
Ejecutabilidad inmediata, vacío normativa, responsabilidad estatal, dignidad humana y derechos humanosResumen
El presente artículo aborda una problemática de alta sensibilidad constitucional: la inexistencia de mecanismos jurídicos que aseguren la ejecutabilidad inmediata de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Bolivia, aunque la Constitución Política del Estado reconoce la supremacía del bloque de constitucionalidad y la obligatoriedad de los tratados internacionales, la falta de una ley de ejecución convierte la Convención Americana sobre Derechos Humanos en un mandato sin eficacia real. Desde un enfoque jurídico-constitucional cualitativo, se comprobó que esta omisión prolonga la revictimización y debilita la responsabilidad internacional del Estado; en respuesta, se plantea la creación de una ley específica que subsane esta carencia y fortalezca el Estado Constitucional de Derecho como garante de la dignidad humana.
Referencias
Ayala, C. (1998). El sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos. Organización de los Estados Americanos (OEA), 104–119. Recuperado de http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXV_curso_derecho_internacional_1998_Carlos_Ayala_Corao.pdf
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia, 7 de febrero de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos (OEA). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/estatuto.cfm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/reglamento.cfm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia (Fondo). Sentencia de 26 de enero de 2000. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Ticona Estrada y otros vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 27 de noviembre de 2008. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 1 de septiembre de 2010. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 25 de noviembre de 2013. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso I.V. vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 30 de noviembre de 2016. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Andrade Salmón vs. Bolivia (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 1 de diciembre de 2016. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Flores Bedregal vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 17 de octubre de 2022. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 18 de octubre de 2022. San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Caso Angulo Losada vs. Bolivia (Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones). Sentencia de 18 de noviembre de 2022. San José, Costa Rica.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana (Bogotá, 1948). Organización de los Estados Americanos (OEA).
Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Adoptada y proclamada por la Resolución 217 A (III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948. Naciones Unidas.
Díaz Guevara, J. (2011). El constitucionalismo alemán: aporte de Kelsen, Heller, Schmitt, Smend y Häberle. Derecho y Cambio Social, 8(24), 1–22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5498875
Durand Carrión, J. B. (2020). Aproximación a una teoría de los derechos humanos del consumidor en el mercado global y su tratamiento en el derecho constitucional peruano. Prolegómenos, 22(44), 45–68. https://doi.org/10.18359/prole.3960
Ley N.º 288. (1996, 5 de julio). Por medio de la cual se establecen instrumentos para la indemnización de perjuicio a las víctimas de violaciones de derechos humanos en virtud de lo dispuesto por determinados órganos internacionales de Derechos Humanos. Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial N.º 42.826.
Ley N.º 27775. (2002, 27 de junio). Ley que regula el procedimiento de ejecución de decisiones emitidas por tribunales supranacionales. Congreso de la República del Perú. Diario Oficial El Peruano.
Nash Rojas, C. (2020). Desafíos del sistema interamericano de derechos humanos en tiempos de cólera. Revista Tribuna Internacional, 9(17), 11–38. https://doi.org/10.5354/0719-482x.2020.55276
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Aprobada el 22 de noviembre de 1969, San José, Costa Rica. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Roa Roa, J. E. (2021). La ciudadanía dentro de la sala de máquinas del constitucionalismo transformador latinoamericano. Revista Derecho del Estado, (49), 97–118. https://doi.org/10.18601/01229893.n49.04
